Les seigneurs

Je ne suis pas du tout content avec ce film! Avant même de l'avoir vu j'avais déjà préparé des formules pour le descendre en flèche comme : "le titre n'est pas approprié, ils ont écrit les seigneurs avec un E alors que j'aurais plutôt écrit les saigneurs avec un A tellement mon coeur a saigné en le voyant." Et puis non malheureusement je ne pourrais pas être très méchant avec ce film. Attention ça n'est pas le film de l'année non plus mais c'est moins pire que ce que je redoutais. C'est presque une bonne surprise. Côté histoire il n'y a rien d'extraordinaire, c'est tellement prévisible que l'on entend une douce musique qui ronronne tout au long de la projection. C'est du côté des personnages que j'ai eu plus de surprise. Pour José Garcia, il essaie de tenir son rôle trop sérieusement. Se sont les autres qui m'ont surpris. Je les ai trouvés biens, marrants et attachants. Même Franck Dubosc, c'est dire. Ils ont tous une originalité qui fait de chaque personnage quelque chose d'unique et l'ensemble fonctionne à merveille et la complémentarité de cette équipe de bras cassés est très réjouissante. Il y a quand même une petite leçon de morale quand même sur la rédemption toujours possible pour les alcooliques s'ils renoncent à leur vice mais ça va elle n'envahi pas tout et reste "planquée" à distance. Bref c'est une comédie cousue de fils blancs mais assez sympathique. Le plus important c'est que j'ai pris du plaisir à le voir (même s'il y a Franck Dubosc au générique).

Mon avis : @@@

Bon film.

A+

Vous n'avez encore rien vu

Ce film porte bien son nom tellement j'ai été surpris par une telle histoire. Mais ça va être très difficile d'en parler sans dévoiler les surprises de mise en scène. Le dispositif scénique est vraiment original. J'ai été un peu perdu et décontenancé au début mais on s'y habitue en moins de vingt minutes. Après on assiste à l'interprétation magistrale des acteurs. Et dans ce film chorale, j'ai trouvé qu'il y en avait deux qui sortaient du lot :  l'éternel Michel Piccoli et la magnifique Anne Consigny. Je retrouve enfin et avec un plaisir énorme Anne Consigny. Elle est absolument bouleversante dans ce rôle. En plus Alain Resnais (90 ans) a eu l'idée brillante de mettre en scène deux actrices dans le même rôle (celui d'Eurydice). On a deux interprétations simultanées mais complètement différentes. Sabine Azéma campe une Eurydice jeune, fougueuse et parfois hystérique avec sa voie aiguë de petite fille. Anne Consigny, elle, nous livre une Eurydice plus âgée, plus mature et résignée. C'est une tragédienne presque. Elle m'a montré néanmoins une interprétation absolument brillante et magistrale. Pour le double rôle d'Orphée, j'ai trouvé que Pierre Arditi s'en sortait beaucoup mieux que Lambert Wilson. Il reste l’immense Michel Piccoli. Ici il m'a fait sourire avec son attitude malicieuse et son oeil qui brille. Et puis il y a cette histoire d'Orphée et Eurydice. Je ne connaissais pas la pièce de Jean Anouilh. Alain Resnais parvient a faire un petit miracle en transposant au cinéma cette pièce sans qu'elle perde ce côté tragique qui a un charme fou. La métaphore sur le marché passé avec la mort pour sauver son amour est assez prodigieuse. C'est un film très surprenant qui reste assez difficile à percer mais une fois passé ce temps d'adaptation, j'ai vu un film absolument merveilleux.

Mon avis : @@@@

Bon film.

A+

         

Les saveurs du palais

Je ne pensais pas que je dirais ça mais pour un film sur la bouffe, c'est un film qui m'a laissé sur ma faim. Il parle de cuisine, de bonne bouffe, de plaisir, de truffes, de foie gras. Ça donne l'eau à la bouche tout ça. mais en sortant il manque un petit quelque chose qui fait qu'on a encore un petit creux... Oui il vous manque quelque chose en fait. Mais bon finalement ça n'est pas trop grave, on va combler ce petit manque devant une bonne table après la séance. Je suis aussi allé voir ce film pour regarder ce duo complètement improbable entre Catherine Frot et Jean D'Ormesson. Dans l'ensemble ça marche plutôt bien mais ça manque un peu d'énergie et parfois on dirait qu'il ne sont pas dans le même monde. Catherine Frot est excellente comme d'habitude mais ici avec une touche d’antipathie qui lui va comme un charme. J'ai sentis Jean D'ormesson un peu nerveux dans ses habits trop grands de président de la république (un peu trop vieux peut être?). Mais il s'en sort bien et le rôle de père de la nation lui va bien. Il le fait avec un brin de malice, l'oeil qui brille et une touche d'intelligence. J'ai trouvé qu'il se calait très bien dans les pas de François Mitterrand. Et même dans les cuisines de l'Elysées on retrouve les rivalités, les petits chefs , les luttes d'influences au château et les luttes de pouvoir au sommet de l'Etat. Ce côté là est assez bien fait et il n'écrase pas le reste. Et puis il y a cette histoire en parallèle au pôle sud (métaphore glacée du pôle emploi). Des fois on se demande ce que ça vient faire là mais comme ce scénario est l'adaptation d'une histoire vraie, Christian Vincent essaie de coller le plus possible à la réalité. Bref c'est un film sympathique, qui n'en fait pas des tonnes, qui donne faim mais qui ne nous rassasie pas suffisamment.

Mon avis : @@@

Bon film.

A+

            

Jason Bourne : l'héritage

C'est un film où je vais enfin pouvoir dire que c'était tellement mieux avant. Oui je suis frappé par le syndrome de l'antépathie après avoir vu ce film. Il faut dire que la trilogie précédente avait frappé fort. ici on a droit à un film qui s'appelle Jason Bourne mais sans Jason Bourne. C'est un peu comme faire un starwars sans jedi ni sabre laser ou un James Bond sans James Bond, un anachronisme quoi... Bref passé cet écueil, on a un film d'espionnage et d'action sans vraiment d'action ni d'espion. Ça sonne creux tout ça, une coquille vide presque. Le film fait plus de deux heures et il faut attendre plus d'une heure quarante cinq pour avoir une vrai scène d'action et de poursuite. Et malgré cette longue attente j'ai été un peu déçu par cette scène de poursuite en bagnole puis en moto. J'ai une impression de déjà vu. En cherchant un peu j'ai retrouvé une très mais très grosse ressemblance avec les même scènes de poursuite dans Terminator. Mais bon s'il n'y avait que ça, ça irait. Mais malheureusement on ne peut pas compter sur l'histoire pour rattraper ce film. C'est compliqué et j'ai mis plus d'une heure avant de comprendre le fin mot de l'histoire. Et comme ce film se passe en parallèle avec l'épisode 3 (la vengeance dans la peau avec le vrai Matt Damon / Jason Bourne), il fait plein de référence à ce film en permanence et autant le dire tout de suite, si vous ne l'avez pas vu récemment, vous risquez d'être largué complet. Alors merci à la chaine NT1 qui a eu le bon sens commercial la bonne idée de rediffuser la trilogie ces dernières semaines (dont ce fameux troisième épisode la veille de la sortie). Bref c'est un film assez décevant et qui n'est pas du tout à la hauteur de ses augustes aïeux.

Mon avis : @@

Bon film.

A+

Camille redouble

C'est un film qui déborde d'énergie et que sent bon la nostalgie. Mais pas une nostalgie poussiéreuse, plutôt le sentiment de retrouver les personnes qu'on aimait et avec qui on était bien. Voila on est bien quand on regarde ce film. Noémie Lvovsky nous offre un film et un rôle frais, divertissant et très attachant. Elle se font dans son personnage sans aucune difficultés mais avec une énergie folle. J'ai pu retrouver aussi et avec plaisir Yolande Moreau. Grâce à une mise en scène inventive on n'est jamais perdu. Elle jongle avec beaucoup de brio et d'intelligence entre tous les personnages. Elle n'a pas négligé ni abandonné les personnages secondaires car ils participent à la construction du récit. J'ai été impressionné par Noémie Lvovsky parce qu'elle se fond comme un gant dans ce personnage d'adolescent qui revit une partie de sa vie. Le film ne tombe pas dans la nostalgie ringarde du c'était tellement mieux avant. On est dans les années 80 et elle aurait pu nous donner des tonnes de Renault 5, de minitel ou de tapisserie moches mais ça n'est pas le cas. On a quelques flashback de l'époque (notamment un walkman Sony jaune et une tonne de chanson pop de l'époque) mais ça n'est pas le fond du film car il tourne essentiellement sur les relations amicales et amoureuses de notre gamine sur le retour. C'est le gang de copines qu'on retrouve avec les copains abrutis et ahuris... C'est une oeuvre romantique et au charme fou. J'ai pris énormément de plaisir à voir et savourer ce film.

Mon avis : @@@@

Bon film.

A+

             

Le guetteur

Ce film a été bien descendu par la critique à sa sortie. Je suis allé le voir malgré tout et je ne serais pas aussi sévère qu'eux. C'est un bon film de truands (du moins au début). C'est pas le polar du siècle non plus mais j'ai plutôt bien aimé. On nous refait le coup du bad boy au grand coeur et du flic magnanime et ça donne une ambiance un peu trop idéaliste pour être vraie et crédible. Néanmoins je me suis pris à cette histoire assez solide de braqueurs. Les méchant sont méchants à souhait et le flic comme d'habitude porte sur lui un air blasé qui cache quelque chose (chose qu'on découvrira plus tard). L'histoire commençait bien, l'action et les enchaînements étaient bien faits mais au bout de 3/4 d'heure le film tombe dans un côté morbide, sanglant et assez dégueu et ça n'a du coup plus du tout le même intérêt. Parce qu'à partir de ce moment tout devient prévisible voire même cousu de fil blanc. Les deux personnages principaux changent du tout au tout. Le flic devient magnanime et le truand se transforme en bon samaritain (alors qu'il était un tueur sanguinaire avant). Tout ça ma un peu gâché le plaisir parce que j'ai eu l'impression qu'on n'était plus au bon endroit et au bon moment. Ça sonnait presque faux. C'est dommage parce que l'idée de voir Matthieu Kassovitz en truand était plaisante mais que le résultat est bien mais sans plus. Il y a quelques séquences ratées dans ce film. Surtout la fin qui est trop dégoulinante de bons sentiments par rapport au reste de l'histoire et ça jure trop. 

Mon avis : @@@

Bon film.

A+        

Dark horse

Je suis allé voir ce film parce que j'avais envie après le boulot de regarder une comédie marrante pour me changer les idées. Que n'ai-je pas fait en allant voir ce film là? parce qu'il n'a vraiment rien de drôle. En fait le réalisateur Todd Solondz filme un gars qui vit encore chez ses parents et sa caméra nous montre combien il s'emmerde dans la vie (forcément puisqu'il n'a pas de copine! CQFD). Le problème c'est qu'à force de filmer son emmerdement, ben on en vient à s'emmerder nous aussi et là c'est plus embêtant. Le personnage principal (Abe) est bête. Il est d'une bêtise impressionnante (comme son nom d’ailleurs). Sa future bru est tout aussi bizarre et incompréhensible que lui. Il n'y a que le personnage du père joué par un formidable Christopher Walken qui n'a trouvé grâce à mes yeux (c'est surement grâce son air ahuri devant la bêtise de sa progéniture et surtout son pantalon remonté trop haut...). Je n'ai pas trop compris le rôle et la place de l'assistante de son père, on découvre son côté nymphomane qui vient un peu comme un cheveux sur la soupe et ça dérange plus qu'autre chose (en dehors du fait que j'ai tout compris à ce moment là). Sur l'affiche on nous promettait du vrai cinéma subversif. C'est un peu de l'arnaque, faut pas exagérer. Ça n'est pas parce qu'il a une collection de figurines des Simpson dans sa chambre et qu'il roule dans un 4x4 Hummer jaune infame que ça en fait du cinéma subversif. Parce que sinon le Disney Rebelle ou le film Abraham Lincoln, chasseur de vampire c'est le comble de la subversion... Bref, ce film est ennuyeux pour rester poli et c'est un mauvais film tout simplement.

Mon avis : @@ (pour Christopher Walken)

Bon film.

A+

            

Cherchez Hortense

Sous ses airs de comédie sympathique c'est un film qui m'a un peu déçu. Je l'ai trouvé lourd, engoncé dans ses costumes bourgeois et parfois poussiéreux...  Malgré ça, il y a quelques moments très agréables dans ce film. Comme le rôle tenu par Jean-Pierre Bacri. Il nous fait du Bacri comme il sait si bien le faire, partagé entre une certaine forme de mélancolie alliée un état dépression et l'envie d'en sortir pour aller de l'avant. j'aime beaucoup cet acteur. La confrontation entre Jean-Pierre Bacri et Claude Rich (le père et le fils) est assez savoureuse. Surtout pendant la scène au restaurant chinois où Claude Rich badine avec le serveur avec sa voix miéleuse. C'est un beau moment de réjouissance. Malheureusement le reste est assez ennuyeux. Il ne se passe pas grand chose et j'ai frôlé un sacré bâillement en plein milieu de la projection. Par contre je n'ai pas vraiment compris la fin de l'histoire. C'est à ce demandé s'il y en a une ou si ils ont prévu une suite. Bref ce n'est pas grand film malgré quelques moments drôles et bien sentis.

Mon avis : @@

Bon film.

A+

               

Monsieur Lazhar

Si je dois chercher un mot pour qualifier ce film, j'utiliserais le terme de généreux. Oui c'est film généreux, généreux par ce qu'il donne. Mais il le fait avec beaucoup de sincérité, de simplicité et d'intelligence. Il nous donne de la compassion, du respect, de la psychologie mais aussi beaucoup d'amour. Et tout ça nous a été servi sur un plateau en or par Fellag qui nous livre un rôle extraordinaire. Malgré la simplicité de sa prestation, il est brillant et relaie des dialogues très intelligents et parfois brillant. C'est drôle mais ce film va presque réussir à me réconcilier avec le métier de professeur (métier que j'ai failli exercer) et avec l'école. Malgré un sujet douloureux, on a de l'humour et de l'émotion et une réflexion sur le deuil et les enfants qui doivent faire face à un drame qu'ils ne comprennent pas. J'ai trouvé que l'analyse psychologique était très fine et brillante. Elle est relayé par des très bons dialogues et notamment quelques répliques d'une intelligence, d'une clarté et d'une force incroyable. C'est un film brillant, intelligent et généreux.

Mon avis : @@@@

Bon film.

A+

             

Moi député

Encore un film d'une bêtise sans fond. Je suis allé le voir parce que je voulais un moment de détente et rire un peu avec un comédie américaine. Malheureusement on ne rit pas beaucoup avec ce film. C'est une mauvaise caricature du monde de la politique. Et encore des clichés, encore des vannes à deux balles et encore des gags d'une faiblesse désespérante. C'est la surenchère permanente entre les deux camps et le film perd pied assez rapidement tellement c'est complètement irréaliste (et bête surtout, mon dieu que ce film est bête). Il n'y a que Zack Galifianakis qui tire son épingle du jeu. Faut dire qu'il est doué le bougre. Et avec un personnage complètement ridicule, il parvient à faire éclater tout son talent. C'est le seul bol d'air frais dans ce film. Parce que les autres personnages sont au ras de paquerettes. Pour une comédie pas drôle c'est un comble. En tout cas, je n'ai rien fait pour mériter un tel calvaire. 

Mon avis : @@

Bon film.

A+

Broken

Ce film est presque une purge. Comment ai-je pu me laisser embobiner comme ça? J'ai souffert pendant toute la projection. Ce film se veut être un tire larme sur la misère humaine mais ça n'est un enchaînement de poussifs plus ou moins caricaturaux! j'ai assisté pendant une heure trente à une surenchère dans la misère, la violence et la bêtise... Une overdose presque. Je ne vais pas refaire la liste de tous ces merveilleux personnages avec leurs histoires lourd-dingues mais ça vaut son pesant de cacahuètes. On a le brave père de famille adorable au regard charmeur qui élève seul ses enfants (toujours en chemise  bien blanche pour nous montrer combien il est le père parfait, le simplisme est parfois confondant). Il a accompagné par une femme, sa nounou maîtresse on ne sait pas trop et ses enfants dont la fille est plus observatrice et ingénue que les autres.  Les voisins aussi sont terribles. Entre le Père veuf qui ne sait que cogner sur tout ce qui lui passe sous le poing et ses trois filles qui ressemblent plus à putes qu'à des enfants. La famille d'en face qui doit endurer toute la misère du monde sur leurs épaules parce qu'ils ont un fils handicapé. Le réalisateur insiste bien lourdement combien c'est trop dur d'élever un enfant avec un handicap. Et puis on a cette histoire complètement irréaliste où chacun tape sur la tête de l'autre. Comme c'est formidable de se foutre sur la gueule toute la sainte journée. Je commence à en avoir un peu marre de voir des films anglais dits "social", je vais finir par croire que tous les anglais sont comme ça. Et même la fin est encore pire que le début. Non seulement le film s'enfonce dans la facilité en faisant mourir pas mal de monde mais en plus le réalisateur laisse tomber pas mal de personnages quand le générique de fin arrive. Le prof Mike, on ne sait pas ce qu'il devient. S'il sera innocenté ou pas? (blanchi d'une terrible mais terrible accusation) et la gamine qui finit à l'hosto, on devine que l'issue a été fatale mais on en n'est pas sur! et le père qui se fait presque égorger par son fils, il survit ou pas? mystère. Et au milieu de toute cette hémoglobine (c'est même pas un film d'horreur), on a la petite jeune fille fraîche et innocente accompagnée de son joli et gentil papounet. Heureusement qu'elle est là parce qu'il n'y a bien qu'elle qui sauve ce film du naufrage. Au fait Papounet, il couche avec la nounou ou pas? Et que dire de la scène dans l'église. Cette parabole sur le choix entre la vie et la mort par l'héroïne est une mise en scène paresseuse et sans aucune imagination. C'est une vraie catastrophe ce film. Le réalisateur ouvre plein de portes, il défonce pas mal de fenêtres et nous abandonne en rase campagne. Une vraie purge!

Mon avis : @

Bon film.

A+

                     

A perdre la raison

C'est un film très éprouvant à regarder parce que dès les première minutes on nous dévoile l'issue tragique de cette histoire et on se demande juste comment on va en arriver là. J'avais très peur d'aller voir ce film parce que c'est dernier temps la mort avait assez tourné autour de moi et je ne voulais pas en rajouter encore à la douleur. Et puis finalement j'ai passé outre cette peur et je suis allé le voir. C'est un film éblouissant. Éblouissant par la  prestation extraordinaire d'Emilie Dequenne. On assiste à une fleur qui se fane progressivement sous nos yeux. Elle perd pied et les images sont chargées d'une telle émotion que j'ai souffert avec elle pendant toute la projection. Elle passe de la lumière  au noir le plus total, du bonheur au mal-être dans un glissement subtil et implacable. Joachim Lafosse réussit à faire un film lourd qui ne tombe jamais dans le manichéisme ou le cliché et où le jeu de ces trois acteurs le rende magistral. J'en suis sorti sorti un peu bouleversé. La scène où elle est seule en voiture et qu'elle s’effondre sur la chanson de Julien clerc "femme je vous aime" est tout simplement incroyable. Emilie Duquenne est tout simplement une actrice extraordinaire. Elle porte son rôle d'une manière magistrale et je suis ébloui par tant de talent et de maîtrise. Il restera donc pour moi un des meilleurs films de cet été. Indispensable.

Mon avis : @@@@ (et @@@@@@@@@@@@ pour Emilie)

Bon film.

A+

Du vent dans mes mollets

Après avoir ce film, j'hésite entre deux mots pour le qualifier. C'est sympathique ou c'est gentil. Dans mon esprit sympathique est plus fort que gentil. Gentil c'est pour dire qu'on sourit mais que c'est quand même un peu faible par moment. Après analyse des candidatures, je retiens donc "gentil". Oui ce film est gentil. Il fait sourire mais reste assez faible par moment. J'ai retrouvé avec Plaisir Agnès Jaoui. C'est drôle comme il se dégage quelque chose de ce personnage qui doute tout en restant remplie de certitude, une vraie mère juive. Isabelle Carré aussi est parfaite dans son rôle de mère célibataire et baba cool. Ca n'empêche pas que le film souffre d'énormes faiblesses. Déjà l'histoire ne pèse pas plus de trois grammes. Elle est presque transparente. On pourrait dire que ça n'est pas ça qui compte le plus du moment qu'on prend du plaisir sauf qu'on navigue pendant plus d'une heure dans des volutes finalement assez banales mais qui par moments ne manquent pas de charmes. Ce charme repose sur la qualité du jeux des acteurs principaux que ça soit les adultes mais aussi des deux gamines qui sont formidables. Mais à vouloir être très trop naïf et plein de bons sentiments, ça donne une histoire un peu "cul-cul". Et puis surtout j'ai trouvé que le film était complètement plombé par la fin qui tombe comme un boulet et qui finit de nous faire basculer dans un "gnan-gnan" redoutable. C'est dommage que cette fin jure autant avec le reste du film. Il n'en restera qu'un petit film gentil mais à la limite de l'insignifiant. Faut pas croire, mais j'ai quand même bien aimé ce film.

Mon avis : @@@

Bon film.

A+