14 janvier 2013

The master

Ce film est une vrai purge, un moment de souffrance intense qui dure plus de deux heures!!! Mais j'aurais du me méfier. Je n'avais pas vraiment apprécié les films précédents de Paul Thomas Anderson, surtout Punch, drunk love qui m'avait saoulé. Les critiques sur ce film étant hallucinantes, ajouté à ça une histoire qui paraissait interessante, je me suis dis qu'il fallait le voir. Grand mal m'en a pris parce que dès les dix premières minutes, j'ai commençais à souffrir. Et cette souffrance ne m'a plus quitté jusqu'à la fin du film. Dès la scène de début avec les marins sur la plage je me suis dit ça y est je suis tombé sur une secte. Jusque là normal vu que c'est le sujet du film. Mais j'étais mal à l'aise parce que je ne comprenais rien à cette histoire. J'ai compris les deux enjeux du film : la relation étrange et ambiguë entre les deux personnages principaux et la naissance et le fonctionnement du mouvement  sectaire. Sauf que je n'ai pas compris le lien qu'il pouvait y avoir entre les deux. L'articulation entre les personnages et la secte ne fonctionne pas. C'est quand même un peu embêtant pour un film qui repose sur la dimension psychologique de l'histoire et de ses personnages. Ou alors c'est parce que je suis trop bête pour comprendre la dynamique de cette relation. Tout ce que j'y ai vu c'est une relation ambiguë d'attirante répulsion qui tourne parfois à la fascination de l'un pour l'autre. Mais ça ne suffit pas pour en faire une histoire intéressante. Parce que cette relation est noyée par la naissance de la secte et son flot de discours complètement insensés sur le pourquoi et le comment des relations humaines. Là j'ai eu beaucoup de mal à suivre. C'est limite si ça ne donne pas mal à la tête. Après il y a les deux acteurs. Tout le monde dit qu'ils sont extraordinaires. Je n'en suis pas convaincu. Bien sûr Philippe Seymour Hoffman a une présence incroyable sur l'écran mais j'ai trouvé qu'il était complètement dépassé et englouti par son texte. Et que celui ci ne faisait que le bouffer et lui faire perdre la puissance ce que son corps parvenait à transmettre. Et que dire de Joaquin Phoenix? On le sent habité par son personnage. Tellement habité que sa gestuelle incroyable ne fait que prolonger sa pensée et c'est assez magnifique. Sauf que j'ai une impression de déjà vu. J'ai déjà vu la même composition dans deux de ses films précédents : Two lovers et La nuit nous appartient. Cependant la relation entre eux deux est assez intéressante. On ne sait plus à la fin qui manipule qui et qui a besoin de l'autre (les deux surement), mais le tableau s'obscurcit tellement au fur et à mesure de la projection, qu'à la fin je ne comprenais plus rien. C'est un film qui a beau essayé d'expliquer l'errance des hommes et leur besoin d'avoir des réponses, moi  je n'y ai vu qu'un "salamalek" de phrases passe partout qui ne mène qu'à une chose : choper une migraine carabinée. 

Mon avis : @

Bon film.

A+
             

Le monde de Charlie

J'ai été surpris par ce film. Je ne m'attendais pas à cela. Je me suis fait littéralement cueillir. Je pensais voir une histoire classique d'adolescents avec leurs problèmes d'adolescents. Et puis j'ai vu un film sur la difficulté de surmonter les drames que l'on a pu connaître. J'ai vu un film sur le traitement de la différence et comment vivre dans un monde qui ne vous comprend pas. Mais ce qui se passe avec ces ados pourrait très bien aussi se passer avec des personnages plus vieux. Bon après c'est vrai que le film parle  quand même essentiellement de problèmes d'adolescents mais il le fait de manière simple et très expressive. J'ai trouvé qu'il ne tombait pas dans le piège de la mièvrerie  "teen-agers"  ou dans la facilité d'une histoire sans queue ni tête (c'est pas Beverly Hills ni Hélène et les garçons). Le film reste sobre et intéressant. Je me suis fait embarqué par l'émotion et la sensibilité des personnages. Emma Watson réussit le pari de sortir du costume trop lourd d'Hermione Granger et elle le fait avec beaucoup de talent. Je ne pensais pas que je pourrais être emporté par une histoire pareille. C'est presque à croire que je retombe en enfance période sensible pour ce genre de sentimentalisme de boutonneux pré pubère. Je pensais en être sorti mais ça n'a pas l'air d'être le cas et je me demande si je dois m'en inquiéter. Il n’empêche que quoi qu'on en dise, je suis content de l'avoir vu parce que c'est un joli petit film.

Mon avis : @@@

Bon film.

A+
      

12 janvier 2013

Yossi

t
Le dernier film d'Eytan Fox m'aura beaucoup moins touché que le précédent "The Bubble". J'ai trouvé qu'il y mettait beaucoup moins de passion, de colère et de révolte. Ici c'est une banale comédie romantique classique. En plus, il ne nous épargnera aucun cliché. On les aura tous comme les jeunes éphèbes au corps d'athlète qui batifolent dans la piscines pendant que le bougon qui s'assume moins reste sur le transat avec son col roulé. Comme le coup ultra classique de la promenade romantique en bord de mer en mangeant une glace et faisant semblant  de pas comprendre. Où encore la scène du bain de minuit impromptu (et nu bien sûr) sur la plage déserte. Si on ne comprend ce qui va arriver ce n'est faute de nous avoir mis sur la route. Bref malgré ces énormes panneaux indicateurs, c'est une histoire qui marche bien. Les personnages sont attachants et comme ce qui devait arriver va arriver, on se dit : "et ben, c'est pas trop tôt!". C'est une comédie ultra classique mais qui ne manque pas de charme. Après une fois sorti de la salle de projection, je crois que je vais l'oublier aussi vite que je l'ai vu.

Mon avis : @@@

Bon film.

A+
                

Foxfire, confessions d'un gang de filles

C'est le dernier film de Laurent Cantet. Après la palme d'or à Cannes avec Entre les murs, il était attendu au tournant. Je suis un peu géné pour en dire du bien ou du mal. Dans l'ensemble j'ai bien aimé mais il y a eu quand même pas mal de longueurs et de moments inutiles. Bien sûr ce petit gang de filles est très attachant. Pour une fois qu'on nous montre des femmes dire non et comment elles vont se venger des hommes. Le postulat de départ a de quoi plaire. Mais à défaut de se transformer en Wonder Woman des opprimées, elles deviennent vite une petite troupe de Caïds (ou de cailleras mais dans les années 50 on n'avait pas encore inventé le terme). Laurent Cantet essaie de reconstruire les liens qui unissent toutes ces filles. D'une certaine manière il y parvient car on se rend très bien compte comment elles ont besoin les unes des autres et comment la rencontre et l'adhésion au groupe a pu changer leur vie. Mais à côté de ça j'ai quand même trouvé quelques faiblesses dans l'origine des personnages et dans leurs motivations. Evidemment, on devine tout de suite que se ne sont pas des bourgeoises, mais il ne raconte pas suffisamment leurs origines et comment elles ont pu développer ce sentiment de haine envers l'oppression des hommes. Hormis les personnages centraux de Maddy et Legs (la formidable Raven Adamson), les autres personnages se transforment petit à petit en faire valoir de la folie destructrice de Legs (en immobilier on parle d'une illustration à caractère d'ambiance). Il n'y aura que la dualité et le conflit entre Legs et Maddy qui sera intéressant au final car la fin est effroyablement prévisible. C'est quand même un film intéressant à voir parce que j'ai eu l'occasion de regarder une autre façon de filmer la délinquance. 

Mon avis : @@@

Bon film.

A+
      

07 janvier 2013

La stratégie de la poussette

Je suis allé voir ce film comme si j'allais me faire un vaccin. Et en sortant de la projection je suis rassuré : le vaccin a bien fonctionné (comme prévu, ouf!). Je n'ai toujours pas envie d'avoir de mômes. Bon à part l'effet placebo  c'est quand un film sympathique avec des acteurs et des personnages attachants. On retrouve les ingrédients d'une comédie romantique aux ressorts complètement classiques mais efficaces. Cette fois c'est le mec qui déprime (ça nous change de Bridget Jones). Par contre le début est bien mais à la moitié du film, l'histoire perd beaucoup de sa saveur (au retour de la mère, fait chier cette conne!). A partir de là, l'histoire prend une tournure sans queue ni tête et se disperse dans une fin confuse et très brouillonne sans réelle originalité. Hormis ça les deux acteurs principaux sont biens. Je connaissais déjà Charlotte Le Bon mais pas encore Raphaël Personnaz. Ils vont bien ensembles et leur couple aurait presque pu marché. J'ai failli y croire. Malheureusement la mièvrerie de la fin a plombé leurs pseudos sentiments. C'est un peu affligeant quand même. J'ai juste un petit conseil, investir dans un mioche pour draguer les fille c'est très risqué. Le rapport coût avantage est beaucoup trop en faveur du gamin plutôt que de la gonz. Par contre il y a un autre moyen tout aussi efficace et moins encombrant (bruyant et coûteux aussi), c'est le bébé chaton. Ça marche du tonnerre (surtout dans le TGV). D'ailleurs moi j'aurais le mien la semaine prochaine et on va pouvoir repartir en chasse et j'ai hâte de prendre le train. Finalement je suis peut être allé voir ce film pour d'autres raisons plus inavouables qui sait. Je me demande bien pour qui ? 

Mon avis : @@@

Bon film. 

A+
             

Une estonienne à Paris

J'ai réservé ma première séance de l'année 2013 pour Jeanne Moreau et malgré ses 85 ans ça reste une grande dame par le talent. Et même si ce film ne restera pas dans les annales de sa filmographie, elle garde une élégance et une classe folle. Je m'attendais à trouver une Tatie Danielle venu d'Europe de l'Est. Finalement c'est pas vraiment ce qui se passe dans le film. J'ai quand même aimé ce film globalement. Il est simple (rustique?), basé sur une trio ami/amoureux/famille qui fonctionne bien. Et il n'y a pas que Jeanne Moreau qui m'a impressionné. Il y a aussi l'autre actrice qui a énorme talent : Laine Mãgi. Elle n'est pas francophone mais elle a appris le français pour ce rôle. Elle joue sur son manque d'assurance et le charme opère assez vite. Elle capte la lumière et l'attention et c'est un vrai plaisir de la voir gagner en confiance tout au long de la projection. Et puis il y a cette alchimie assez subtile qui s'installe entre des deux femmes. Et tout ça pour un homme. Parce qu'il y a quand même une tension amoureuse et érotique qui monte avec le personnage de Stéphane. C'est presque un trio amoureux qui s'installe. Bref c'est un petit film qui a beaucoup de charme et qui m'a fait découvrir une très belle actrice.  

Mon avis : @@@

Bon film.

A+
     

Télé gaucho

Avec un nom pareil, j'étais obligé d'aller voir ce film. La bande annonce m'avait aussi donné envie. J'avais aimé son film précédent (Le nom des gens). Ici on y retrouve le même bordel et la même naïveté que dans le précédent. Mais ici il y a quelque chose qui m'a encore plus marqué que ça. C'est l'immense impression de liberté qui se dégage de tout le film. Je me suis pris ça en pleine poire et j'en sort complètement bousculé. Bousculé non seulement par cet esprit de liberté mais aussi par la générosité qu'il s'en dégage. Et comme c'est contagieux, j'en suis presque venu à regretter de n'avoir pas connu ça. C'est plein d'énergie. Sara Forestier et Eric Elmosnino sont parfaits. L'une est autant délurée (comme d'habitude maintenant) que l'autre est idéaliste et oportuniste. Maïwen tient son rôle de gauchiste à merveille. Et au milieu de ce joyeux foutrac, il y a le candide de service. Lui aussi est bien, il sert de fil conducteur à l'histoire et de lien entre chaque personnage. Malheureusement au bout d'une heure le film commence à tourner un peu en rond. C'est une petite musique très sympathique sauf qu'elle ne mène nulle part. Un petit sourire un peu ennuyé commence à pointer et même le retour à la réalité ne parviendra pas à faire disparaître mon sentiment que tout ça ne sert pas à grand chose au final sauf à passer un bon moment de cinéma. Mais c'est le rire et la liberté qui compte.

Mon avis : @@@

Bon film.

A+
                 

De l'autre côté du périph

C'est un film plaisant et qui se laisse regarder sans aucune difficulté. J'ai bien ri à cet humour un peu potache. Il joue à fond dans le cliché mais ce duo improbable fonctionne bien. Laurent Lafitte et Omar Sy se sont trouvés et leur complémentarité fonctionne particulièrement bien. comme je disait on rit volontiers pendant la projection bien que l'histoire et l'intrigue soient complètement accessoires (il n'y en a pas vraiment d'ailleurs). Ce qui compte c'est leur numéro et de ce côté ça n'arrête pas. Bon bien sur ça ne casse pas des briques mais je ne leurs en veux pas. A dire vrai on n'y va pas pour voir un film intello ou psychologique parce que intello et  banlieue ça ne donne jamais rien de bien extraordinaire. J'avais lu dans une critique que le film était une petite satyre de la politique et du grand capital. Des fois on se demande bien où il vont chercher tout ça. Sauf peut être un détail : certaines scènes du film ont été tournées dans le siège parisien du Parti communiste français à la place du colonel Fabien. C'est un clin d'oeil involontaire? ou alors la satyre de grand capital se cache sous les dorures en béton du PCF?

Mon avis : @@@

Bon film.

A+

Jack Reacher

J'ai été impressionné par ce film mais pas pour les bonnes raisons. Ce qui m'a impressionné c'est de voir comment le producteur Tom Cruise a produit un film entièrement dédié à la gloire de l'acteur Tom Cruise. Ce n'est pas la première fois qu'il nous fait le coup mais là il va encore plus loin. Et dans ce film il n'y en a que pour lui. Il est tout à la fois. Le plus beau, le plus fort, le plus intelligent. Il a tout compris avant tout le monde et il a toujours raison. C'est comme enfoncer des portes ouvertes, c'est un peu trop facile. A côté de ça l'intrigue est d'une faiblesse assez consternante. C'est tellement prévisible et cousu de fils blancs que ça en devient ennuyeux. En plus c'est long, mais c'est long. Le film dure deux heures dix. Il y a presque une heure de trop mais bon faut que croire que deux heures ça n'est pas suffisant pour la gloire de Tom Cruise. Sinon on n'a pas le temps pour lui édifier une statue assez grande pour la voir de loin. La fin aussi n'est pas à la hauteur, toute la partie dans la carrière). Bon en dehors qu'il est le meilleur, je n'ai pas très bien compris les réelles motivations des tueurs. Je n'ai pas compris non plus l'utilité du personnage du méchant "le Zec". Forcément il a une tête de méchant pour faire peur aux petites filles mais on ne nous explique pas d'où il vient, qui il est et pourquoi il a fait tout ça... C'est quoi c'est la mafia? une multinationale avide de gagner toujours plus d'argent? ou une bande de bandits austro-chinois qui veulent monter une succursale dans le jardin de Tom Cruise? J'ai peu être dormis aussi et c'est pour ça que j'ai du rater quelque chose de primordial dans cette histoire. Faut dire que c'est tellement long... Il a quand même quelque chose que j'ai apprécié dans ce film. J'ai revu avec beaucoup de plaisir Rosamund Pike. Je l'avais découvert comme l'agent double "glaciale" Miranda Frost dans le James bond "Die another day" et je la retrouve enfin dans un rôle intéressant mais pas assez développé à mon goût. Forcément l'acteur principal et unique prenant toute la place, il ne reste rien pour les autres. Bref c'est un film beaucoup trop long, à l'intrigue très mal fichue et qui finit en mausolé dans le temple sacré de son producteur. Je sens l'ombre de Tomy derrière moi, j'en ai des frissons.

Mon avis : @@ (grâce à la présence de Rosamund)

Bon film.

A+