17 décembre 2012

Le Hobbit : un voyage inattendu

A ma très grande surprise, c'est un film qui m'a vraiment déçu, il m'a même un peu saoulé... Dès le début on arrive dans un monde qu'on connait bien, mêmes images, même musique, mêmes personnages... Sauf qu'au bout de 15 minutes de film j'ai été saisi d'une très grosse différence : C'est un film pour enfant! C'est presque même le traditionnel film de noël pour les gosses. Ici tout le monde il est beau tout le monde il est gentil. Ces gentils petits personnages de nains et de hobbits, on a tous eu envie d'en avoir une peluche pour faire un gros poutou avec. Ici l'histoire ne sent pas la fin du monde avec l'affrontement du bien contre le mal incarné comme on a pu le voir dans le Seigneur des anneaux. La violence montrée est beaucoup moins sauvage et cette fois bien-sur il n'y aucun mort parmi les gentils (non ça serait top injuste, des si mignons p'tits bouts d'chou...). Et puis il a quelque chose qui n'a pas cessé de m'énerver pendant toute la projection, c'est même allé crescendo : Ce film qui fait deux heures cinquante est rempli pour plus de la moitié de scène complètements inutiles quand elles ne sont pas trop longues. Il n'y a que des poursuites dans ce film. Quand l'une se finit, une autre commence et ça dure, ça dure deux plombes... J'ai eu la désagréable impression qu'il cherchait à meubler pour faire durer... En plus par dessus ça, Il y a pas mal de scènes complètement inutiles (encore du remplissage) comme les chansons du début qui donne le ton du film (le Disney de noël), la bagarre entre les géants de pierre (à quoi ça sert?) ou ce stupide concours d'énigmes entre Bilbo et Golum... Et toujours ça dure, ça dure, ça n'en finit plus. Tellement que ça m'énerve. Et ça doit être une trilogie avec trois fois trois heures ? Je commence à m'inquiéter pour la suite ça va devenir une vraie souffrance. Je me suis quand même posé la question sur pourquoi tant de vide, de remplissage et de scènes inutiles. je pense avoir trouvé la réponse ce matin sur Amazon (oui je n'ai pas lu les bouquins). les trois tomes du Seigneur des anneaux c'est 1835 pages à lire en livre de poche. Pour bilbo le livre ne fait que 448 pages (toujours en livre de poche). Ça fait une sacrée différence alors pour pouvoir en faire une trilogie de trois fois trois heures. Il va falloir sacrément meubler. Ça promet pour les deux prochains épisodes. Remarque on peut toujours prendre deux acid avant d'y aller pour pas s'endormir c'est une solution comme une autre. Mais j'irai quand même voir la suite. Je prends sur moi au moins pour savoir comment ça va se finir. Mais j'ai déjà ma petite idée, c'est Blanche Neige qui m'a craché le morceau (par jalousie) : à la fin il épouse Cendrillon. 

Mon avis : @@

Bon film.

A+
       

11 décembre 2012

Hors les murs

C'est un petit film tout ce qu'il y a de plus classique. C'est un mélo qui fricote avec le sm mais ça reste très soft et un peu plat. La première partie est intéressante et plaisante : celle de la rencontre et du coup de foudre. Le personnage joué par Matila Malliarakis est très attachant. Son côté timide bégayeur maladroit est assez touchant. Sauf qu'au bout de 30 minutes, il n'a toujours pas dépassé ce stade et l'histoire commence à patiner un peu. Pour la seconde partie du film c'est beaucoup plus classique et prévisible. C'est une histoire d'amour et de peine comme on a déjà vu plein de fois. Les deux acteurs sont biens. Je connaissais déjà Guillaume Gouix qui est très bien et je découvre Matila Malliarakis qui a un côté ingénu qui fera surement des ravages. Bref c'est un petit film qui ne casse pas de brique mais qui a quelques moments de charme (le début surtout). C'était un beau moment de cinéma  

Mon avis : @@@

Bon film.

A+
         

Thérèse Desqueyroux

Je connaissais Thérèse que de nom. J'avais entendu parler d'elle mais je n'avais jusqu'à aujourd'hui lu le roman de François Mauriac ni vu de film tiré du livre. Avec ce film je corrige mon ignorance mais je dois reconnaître que la vie de Thérèse Desqueyroux n'est guère passionnante. Et pendant le film j'ai été un peu comme Thérèse, je me suis ennuyé. N'ayant pas lu le livre, je ne peux pas dire si elle est fidèle ou ressemblante à l’héroïne de roman. Je peux seulement dire qu'Audrey Tautou joue un personnage sombre mais au visage inexpressif. Le regard noir d'Audrey n'arrange pas les choses. Il est tellement noir que je n'ai pas réussi à lire quoi que se soit dans son regard. Elle est tellement mystérieuse que je n'ai pas compris sa pensée. Je me demande même si ce n'est pas une erreur de casting d'avoir choisir Audrey Tautou. L'autre personnage de l'histoire, Mr Desqueyroux, est le contraire de sa femme. Il est autant extraverti qu'elle est introvertie. Par contre Gilles Lelouche s'en sort très bien dans ce rôle. Je trouve qu'il porte bien le costume de bourgeois de province. Il sera son reflet opposé durant tout le film. C'est dommage qu'elle n'exprime pas plus ses tourments. J'aurais pu mieux comprendre pourquoi elle en vient détester tout le monde. Sauf qu'elle transforme sa haine en indifférence et ça gâche un peu cette histoire en masquant la réalité des choses. Elle m'a fait penser à Mme Bovary. J'ai vu une petite ressemble entre Thérèse Desqueyrous et Emma Bovary. Et même si c'est une ressemblance de très loin, elle a une petite similitude avec elle. Sauf qu'Emma aura l'élégance de mourir à la fin (contrairement à Thèrèse). Décidément, à d'autres temps, d'autres moeurs... Y compris dans la littérature.

Mon avis : @@

Bon film.

A+
          

10 décembre 2012

Populaire

La presse avait désigné ce film comme la comédie de l'année (ou de la fin de l'année pour les moins enthousiastes). Après l'avoir vu je serais beaucoup plus sévère qu'eux. Ce film ressemble à un salon où l'on a refait la peinture mais qui n'est pas encore sèche. C'est beau, c'est joli, ça brille presque mais on n'ose pas toucher tellement on a peur de laisser des marques. Et tout le film est comme ça. Le film se passe dans les années cinquante mais on n'a pas besoin de le dire on l'a deviné parce que chaque image, chaque scène, chaque décor ou costume sont si appuyé que ça tombe très souvent dans le cliché. Le Brushing de Romain Duris est parfait, pour le reste même s'il communique pas mal d'énergie, son personnage n'a pas une envergure démesurée. Le personnage de Déborah François ne m'a guère plus convaincu. Son rôle de nymphette apprentie dactylo fait plus sourire qu'autre chose. Et puis au milieu de tout ça, on a ce concours  complètement ahurissant de tapeuse de machine à écrire la plus rapide du monde. C'est quand même dingue qu'on puisse s'enthousiasmer pour ça! Alors vaguement Régis Roinsard tente de donner un côté féministe à sa secrétaire mais je n'ai retenu qu'une jeune fille qui reste soumise à son père, à son patron ensuite puis à son mari (ça c'est pour la suite). Bref il y a un côté un peu insupportable dans ce film que le traitement comique de l'histoire ne parvient pas à faire disparaître. Et même les américaines ne sont que les caricatures d'elles mêmes. C'est donc un film sans énormément d'envergure, de finesse ni d'intelligence. On est loin de la comédie de l'année (qui sont pour moi au nombre de trois ex æquo : Hasta la vista, Starbuck et Camille redouble).

Mon avis : @@

Bon film.

A+          

Comme des frères

C'est un film qui m'a vraiment déçu. J'en espérait beaucoup plus que ça. L'affiche, le casting et l'histoire avaient pourtant de quoi plaire et c'est tout ça qui m'avait attiré. Je dois dire que les promesses ne sont pas au rendez vous. J'ai trouvé que le trio Duvauchelle/Demaison/Niney ne fonctionnait pas bien. Par intermittence il y a des moments de réelle complicité mais ils sont beaucoup trop rares dans le film. Je n'ai pas très bien compris ni la place ni l'histoire du personnage de Charlie. Si ce n'est qu'elle a pris beaucoup de place dans la vie des trois autres. Mais j'ai eu l'impression pendant toute la projection d'être passé à côté d'un détail par ce que je comprenais pas tout. La structures narrative en flash-back m'a un peu aidé en donnant au fur et à mesure plus de détails sur leur passé mais dans l'ensemble j'ai trouvé qu'à chaque fois ça venait un peu trop tard ou a contre sens. Bref pour faire simple c'est quand même mal ficelé tout ça. Et puis ces trois acteurs pris séparément sont bien (sauf Nicolas Duveauchelle qui est assez inexpressif) mais ensemble ça ne marche pas tellement. Il y a aussi beaucoup de moments inutiles dans le film comme la folle virée à Aix en Provence qui n'apporte rien (sauf à faire passer les aixois, dont je fais partie, pour des baufs sans attrait). C'est peu être pour ça que je n'ai apprécié le film, va savoir. Mais bon comme le reste ne le rattrape pas, je peux le condamner sans appel et sans faire preuve d'un chauvinisme  d'expatrié inapproprié.   

Mon avis : @@

Bon film.

A+
              

Les Invisibles

Au début je pensais à aller voir un film sur le droit à l'amour. Mais pas du tout ce film est au delà de ça. C'est un film sur l'amour tout simplement. C'est un film intelligent, drôle et émouvant à la fois. On voit le parcour de ces témoins, de leur vie et de leur bonheur. J'ai été irradié par par tant de simplicité, de joie de vivre, de courage et de force d'âme. On a toujours eu le tort de penser que le passé n'existe pas et qu'avant notre propre existence il ne s'est rien passé. Ce film remet les pendules à l'heure et il le fait de la plus belle des manières avec des histoires émouvantes, parfois dures mais qui ont toutes le même point communs : une propension au bonheur démesurée et on l'a prend en pleine tête sans s'en rendre compte. C'est un choc, Oui ça a existé et ça existe encore. Comme quoi les générations qui nous ont précédé ont beaucoup de choses à nous dire et à nous apprendre. Et cette petite étincelle qui apparaît dans le fonds des yeux se transforme en lumière douce au charme ravageur. La construction des témoignages de chacun est intelligente. l'un ne chasse pas l'autre mais éclaire le précédent par un regard et une situation différente. Chaque témoignage se complète  et donne l'aperçu sur un moment de vie  avec un charme et une élégance incroyable. Et ici la parole remplace l'image pour encore plus d'efficacité. Bien sur à la base le film avait un objectif revendicatif mais je trouve qu'il a dépassé le simple cadre du film militant pour finalement être le film d'une génération que l'on a oublié. Je suis content d'avoir partagé ce moment avec eux parce qu'ils sont beaux.

Mon avis : @@@@@

Bon film.

A+





PS. "Conserve en ton coeur, sans rien craindre
Dusses tu pleurer et souffrir,
La flamme qui ne peut s'éteindre
Et la fleur qui ne peut mourir."

Victor Hugo (Les contemplations, 1856)


Une nouvelle chance

Cher Clint, tu as fait beaucoup de films que j'ai adoré. Malheureusement cette fois je ne  le rajouterai pas à la longue liste de tes bons films. C'est un film très ennuyeux voire soporifique. Il ne fait qu'enfoncer des portes ouvertes. Si bien qu'au bout de quinze minutes on a tout compris et on sait déjà comment ça va se finir. Dès lors on peut fermer les yeux et s'endormir tranquillement parce qu'on ne sera pas réveillé par une mauvaise surprise (vu qu'il n'y a aucune surprise dans cette histoire). Le duo du père et de la fille ne fonctionne pas du tout. Se sont deux mondes qui ne se rencontreront pas. Tout comme la pseudo romance qui pointe son nez. Elle ressemble plus à une amourette de colonie de vacances pour ados qu'à une vraie histoire d'amour. Et puis je commence un peu à me lasser du vieux bougon qui ne veut rien entendre et qui à la fin réalisera combien il a été injuste envers sa famille. Ça sent la repasse à plein nez et je ne parviendrais pas à enlever cette impression de déjà vu durant toute la projection. Bref c'est un film à voir et à oublier aussi vite... Il ne laissera aucune trace. La seule certitude que j'ai pu me faire c'est que Justin Timberlake est un acteur vraiment fade. 

Mon avis : @@

Bon film.

A+

The Impossible

J'ai presque honte de le dire mais j'ai adoré ce film. Pourtant il avait tout pour être le nanar du siècle. Une histoire sois disant vraie, bien larmoyante et tire larme. Avec l'histoire d'une belle famille bien blanche et bien propre séparée par la tragédie d'une catastrophe naturelle avec un suspense insoutenable pour savoir si ils vont se retrouver sains et saufs... On en pleurerait presque tellement ça sent les oignons. Alors le film est tout ça à la fois mais je suis encore surpris parce que je suis tombé de mon fauteuil et j'ai été embarqué de ce film catastrophe. Tout d'abords, je pense que c'est à cause des images de la catastrophe qui sont vraiment impressionnantes et tellement bien faites. C'est d'un réaliste à couper le souffle à comparer avec l'autre navet film catastrophe 2012. Dans 2012 les images de la catastrophe sont impressionnantes aussi mais ça ne marche pas parce que c'est trop et ça en devient ridicule. Ici c'est à la fois grandiose et sombre et sobre. On se serait cru dans un direct live sur  CNN (sur LCI ça faisait cheap). Comme cette catastrophe a vraiment eu lieu, ils sont obligés de faire très réaliste et c'est tant mieux. Et puis il y a un réel suspense sur ce qui va se passer. On sait déjà dès le début du film qu'ils vont être séparés par le Tsunami et que forcément ils se retrouveront mais n'empêche que et presque jusqu'à la fin on se demande encore s'ils seront tous là. C'est la deuxième force du film. Et puis il est bien construit et bien filmé. Les acteurs sont bons, surtout Naomi Watts qui m'a impressionné. Bon après ça c'est vraiment tire larme et ça dégouline de bons sentiments. C'est même un peu poussé à l'extrême mais la corde n'a pas lâché et le film reste dans le registre du réalisme sérieux et émouvant. J'adore... Mais comment j'ai pu me faire avoir comme ça ?

Mon avis : @@@@

Bon film. 

A+
         

07 décembre 2012

Au delà des collines

Dire que ce film est un film "rugueux", on est vraiment loin de l'euphémisme. J'avais été très impresionné par le film précédent de Cristian Mungiu : 4 mois, 3 semaines et 2 days (Palme d'Or à Cannes en 2007) avec l'histoire d'un avortement clandestin en 1987, sous le régime de Ceaucescu. Il se dégage de ses films un côté naturaliste dépressif et opprimant mais qui est fascinant. Ici on n'échappe pas à la règle avec un couvant étrange au delà des collines où le dénuement et la dévotion sont les mots d'ordre. C'est même poussé jusqu'à l'extrême. Et puis il y a ces deux personnages. C'est deux femmes tiraillées entre leurs sentiments, leurs convictions et leurs renoncements. les deux premiers tiers de l'histoire sont donc la lutte intérieure de chacune d'elle. Elles se rapprochent tout en s'éloignant irrémédiablement et l'issue définitive de la séparation commence à se dessiner. Le film fait quand même deux heures trentes. Deux tiers ça fait donc une heure quarante. C'est quand même un peu long une heure quarante à suivre la vie d'un monastère au fin fond de la roumanie (en VO roumain sous titré)... Il y a quand même plusieurs choses qui m'ont frappé dans ce film. Tout d'abord le dogme religieux orthodoxe qui donne l'impression qu'ils sont restés coincés au moyen âge. Mais malgré cette pensée d'un autre âge, j'ai aimé le personnage de la mère supérieure. Sous ses habits de religieuse avec ses vieilles lunes, cette femme est un monument de bonté. Et puis vient le troisième tiers du film qui devient enfin intéressant voire passionnant. Le film s'anime et s'emballe jusqu'à la fin tragique. La confrontation est cérébrale mais magnifique. Alors même si je n'ai pas été aussi impressionné par rapport au film 4 mois, 3 semaines et 2 jours. C'est un beau film m'a laissé à la fin une impression de sidération devant tant d'obscurantisme. Oui j'oubliais aussi une autre chose qui m'a surpris. Je croyais qu'une soeur (catholique, orthodoxe ou autre) faisait voeux de silence ? C'est fou comme ce film  est remplis de soeurs toutes plus bavardes les unes que les autres.

Mon avis : @@@

Bon film.

A+